IX Seduta A.C., costituzione

« Older   Newer »
  Share  
Ilovesnow91
view post Posted on 26/10/2015, 18:42




CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 26/10/2015, 18:17) 
Io, per la corte suprema, metterei la possibilità, nel caso non fosse disponibile uno dei giudici eletti e fosse impossibile eleggere un sostituto, di far partecipare il vice presidente della repubblica, tanto per non bloccare il sistema.

D'accordo con la proposta di Matutian inserendo questa modifica.
 
Top
view post Posted on 26/10/2015, 18:57


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 26/10/2015, 18:17) 
Io, per la corte suprema, metterei la possibilità, nel caso non fosse disponibile uno dei giudici eletti e fosse impossibile eleggere un sostituto, di far partecipare il vice presidente della repubblica, tanto per non bloccare il sistema.

Se andasse invece un giudice del tribunale invece del vice presidente? Alla fine un Cs fatta da un giudice e due presidenti è un po atipica
 
Web  Top
view post Posted on 26/10/2015, 19:19
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


Il problema è che un giudice del tribunale lascerebbe un buco, nel senso che non sarebbe più disponibile per il tribunale ordinario o avrebbe meno tempo da dedicare. Comunque un sostituto bisogna trovarlo se non si riesce ad eleggerlo...
 
Top
view post Posted on 26/10/2015, 19:25


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 26/10/2015, 19:19) 
Il problema è che un giudice del tribunale lascerebbe un buco, nel senso che non sarebbe più disponibile per il tribunale ordinario o avrebbe meno tempo da dedicare. Comunque un sostituto bisogna trovarlo se non si riesce ad eleggerlo...

Ma siamo pochi e comunque le sostituzioni sono sporadiche
E poi un giudice del tribunale ordinario è già supplente e quindi è un compromesso buono
 
Web  Top
view post Posted on 26/10/2015, 19:37
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


per me va bene, il mio scopo era quello di garantire continuità.
 
Top
view post Posted on 27/10/2015, 18:41


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


Visto che non ci sono altre proposte e c'è una concordia sulla mia proposta, vista l'urgenza, domani mattina (dopo le 48 ore) si può andare a votazione.
 
Web  Top
view post Posted on 27/10/2015, 18:59


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


Modifiche da vecchia versione :
- Levata parte esercito e messa della possibilità di fare leggi speciali, purchè vagliate dalla CS
- I giudici della CS continuano i giudizi sulle sedute già aperte, anche allo stadio della seduta di ammissibilità, stessa cosa per il Tribunale
- Messo giudice sostituto per la CS
- i membri CS non sono al governo, ma sono deputati
- Rito di appello per il penale monocratico da parte di un giudice della CS (giudice di carriera, anche se non scritto)
- Tribunario ordinario con giudice titolare singolo più supplente che possono sostituire i giudici di CS in caso di incompatibilità
 
Web  Top
view post Posted on 27/10/2015, 22:27
Avatar

Ignorantia legis non excusat

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,211
Location:
Belluno

Status:


Ottimo riassunto e sono favorevole, (sarebbe bello farlo anche nell'altra seduta così da agevolare alcuni che magari non hanno molto tempo).
Se non ci sono novità eclatanti domani in mattinata possiamo procedere con la votazione.
E concentrarci sull'altra seduta.
 
Top
view post Posted on 28/10/2015, 11:14
Avatar

Ignorantia legis non excusat

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,211
Location:
Belluno

Status:


Procediamo dunque alla fase di votazione dichiarando conclusa la fase di discussione:

Vi rendo noto che Il deputato Matutian ha postato un post dove elenca le modifiche che apporta con la proposta qua in basso #entry410735453

Compilare la seguente scheda:
CITAZIONE
Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [ ]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Top
view post Posted on 28/10/2015, 11:22


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


Ricordo che il testo ufficiale della modifica è quello insito nel Topic di questa seduta è riassunto sommariamente nell ultimo Intervento

Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Web  Top
Fede#91
view post Posted on 28/10/2015, 11:29




Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Top
view post Posted on 28/10/2015, 11:32
Avatar

Ad calendas graecas

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
183

Status:


Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Top
view post Posted on 28/10/2015, 11:33
Avatar

Ignorantia legis non excusat

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,211
Location:
Belluno

Status:


Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Top
view post Posted on 28/10/2015, 11:38
Avatar

Ad calendas graecas

Group:
Member
Posts:
264
Location:
Provincia di Livorno

Status:


Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Contacts  Top
~Eridor
view post Posted on 28/10/2015, 12:07




Proposta Matutian su Giustizia e Difesa - #entry410700132
Favorevole [X]
Astenuto [ ]
Contrario [ ]
 
Top
34 replies since 26/10/2015, 03:48   392 views
  Share