[Governo] XI Governo - 2° CdM extraordinario

« Older   Newer »
  Share  
Sesto Giulio Cesare
view post Posted on 5/1/2011, 11:39






CITAZIONE (.•°*•.Francesca.•°*•. @ 3/1/2011, 22:51) 
vorrei parlare anche della res publica

CITAZIONE
vogliamo parlare della res publica??? la res publica ha CACATO IL CAZZO....fatemi sfogare e scusatemi tutti....trovano motivo per attaccarci anche quando gli diciamo che restiamo loro alleati!

 
Top
Fede#91
view post Posted on 5/1/2011, 11:45




Concordo con Milano e con Sesto: la Res ha un po' stufato o meglio, alcuni soggetti hanno stufato, anzi Aquila ha stufato.

Mmmh... ma per quanto riguarda l'art.3 della proposta presentata? Come si fa?
 
Top
.•°*•.Francesca.•°*•.
view post Posted on 5/1/2011, 12:07




ecco hanno veramente stufato , per questo io volevo proporre di boicottare le loro Olimpiadi
 
Top
Fede#91
view post Posted on 5/1/2011, 12:10




mannò XD Ecco.. questo magari non si fa :\
 
Top
.•°*•.Francesca.•°*•.
view post Posted on 5/1/2011, 12:29




basta che nessun cittadino vetlano ci vada
 
Top
Fede#91
view post Posted on 5/1/2011, 12:33




Non ne capisco molto il motivo di questa cosa e sinceramente non ci sto minimamente.
 
Top
Milano86
view post Posted on 5/1/2011, 12:43




CITAZIONE (.•°*•.Francesca.•°*•. @ 5/1/2011, 12:07) 
ecco hanno veramente stufato , per questo io volevo proporre di boicottare le loro Olimpiadi

Guarda Francesca, odio SPQR, e in particolare Aquila, quanto te.
Fosse per me, come hai potuto vedere, romperei al momento i rapporti con SPQR almeno fin quanto sarà guidata da quello sbruffone.
Il problema del boicottaggio totale è uno, faremmo solamente il gioco di Aquila, lo renderemmo felice, direbbe "Guardate cosa fanno i Vetlani...". Invece no, bisogna ignorarlo, bisogna non considerarlo, bisogna non aprezzarlo, bisogna odiarlo, ma il silenzio
Abbiamo già visto come si comporta quando è attaccato, la regola del "faso tutto mi" ;)
 
Top
Sesto Giulio Cesare
view post Posted on 5/1/2011, 16:04




faso tutto mi??????????
 
Top
Fede#91
view post Posted on 5/1/2011, 16:41




CITAZIONE (Fede#91 @ 5/1/2011, 11:45) 
Mmmh... ma per quanto riguarda l'art.3 della proposta presentata? Come si fa?

 
Top
view post Posted on 5/1/2011, 20:12
Avatar

Picchè nu sem nu e quand passeme la gente fa': esseè...quiss!!

Group:
Member
Posts:
17,151

Status:


CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 4/1/2011, 21:31) 
I processi andavano chiusi dal giudice con non luogo a procedere. Se i reati precedenti vengono di fatto cancellati per legge non ha senso né assolvere né condannare.

primo errore gravissimo: dove è scritto nel CP o nelle sentenze della CS che si doveva procedere così?
io mi metto nei panni del giudice:
- esiste una legge - il CP - che dice che i processi vanno chiusi in un determinato modo.
- nessuno mi dice, legalmente, di procedere in modo differente.
- io procedo secondo quanto dice la legge.

CITAZIONE
Comunque le sentenze della CS hanno chiaramente detto che i ricorsi erano respinti perché, essendo sopravvenuta l'amnistia, il giudice mancava della legittimazione costituzionale, in quanto non più legittimato a condurre i processi.

secondo errore: le sentenze della CS hanno stabilito l'inammissibilità dei ricorsi per intervenuta approvazione del CP. non avete detto che il giudice doveva dichiarare il non luogo a procedere (e che sarebbe poi?), né che fosse illegittimo da parte sua portare a termine i processi.
volevate scrivere altro in CS? spiacente, non l'avete fatto.
e se permetti la cosa mi fa girare abbondantemente le scatole perchè bastava aggiungere una frase alle due sentenze per mettere una pietra tombale sui due processi e perchè la CS è sempre stata una solida roccia posta a freno dei marosi che ci hanno flagellato.
 
Top
view post Posted on 5/1/2011, 20:29
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


Eh no, bastava essere chiari nell'articolo 27. Se fossi stato io il giudice, appena entrato in vigore il nuovo CP chiudevo e bon. Le norme per portare avanti i processi valgono per i nuovi processi dalla data in vigore del nuovo CP non per quelli amnistiati.
 
Top
view post Posted on 5/1/2011, 21:00
Avatar

Picchè nu sem nu e quand passeme la gente fa': esseè...quiss!!

Group:
Member
Posts:
17,151

Status:


CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 5/1/2011, 20:29) 
Eh no, bastava essere chiari nell'articolo 27. Se fossi stato io il giudice, appena entrato in vigore il nuovo CP chiudevo e bon.

1. la versione approvata dell'art. 27, lo sai bene, non è certo la mia favorita. sai benissimo anche chi ne è l'ispiratore, così come sai benissimo che così com'è formulata ha ricevuto il placet di praticamente tutti in AN come in questo governo come in altre istituzioni, te compreso. e non mi pare di aver visto richieste di modifica allo stesso. o sbaglio?

2. tu avresti chiuso e bon? io avrei meditato se fare come ha fatto il giudice Hugo - seguendo il CP - o se aprire un altro ricorso alla CS e farmi dire chiaro e tondo come procedere.

CITAZIONE
Le norme per portare avanti i processi valgono per i nuovi processi dalla data in vigore del nuovo CP non per quelli amnistiati.

perfettamente d'accordo e così andava fatto. fosse stato scritto nelle 2 sentenze della CS o nel CP o altrove.
 
Top
Milano86
view post Posted on 6/1/2011, 18:56




CITAZIONE
Istituzione del Polo Culturale

In Vigore dal : 25/01/2010
Aggiornata al : xx/xx/xxxx

Articolo 1
Viene istituito il "Polo Culturale Vetlano", categoria del forum, che i seguenti enti: Archivio Nazionale Vetlano, Biblioteca Nazionale, Museo della Repubblica (da abrogare)
Ogni altro Ente che dovrà prendere parte a questa categoria dovrà essere specificato nel regolamento o nella legge di competenza.

Insomma, abrogazione del Museo e della Biblioteca. L'archivio lo lasciamo per far sì a chi è moderatore di spostare in attesa di un Admin.


Poi correggo la mia modifica della Legge sugli Enti Privati e Statali, questa abroga la precedenza:

CITAZIONE
Articolo 1
Gli Enti Privati e Statali della Repubblica Democratica di Vitla hanno come obiettivo la crescita socio-culturale della Repubblica. Tali organismi devono avere il massimo della trasparenza e ogni Cittadino deve essere messo in grado di poter usufruire dei servizi offerti. Un Ente Statale è un ente aperto, gestito, regolamentato e riconosciuto esclusivamente dalle Istituzioni della Repubblica, nelle figure dell'account Vitla.
Può essere aperto tramite Decreto del Governo e Legge dell'Assemblea Nazionale secondo quanto prevede la legge con le differenti procedure.
Nella discussione di apertura deve essere approvato anche il regolamento dell'Ente.
Un Ente Privato può essere aperto da ogni cittadino della Repubblica Democratica di Vitla nella forma di Circolo, Movimento, Centro Culturale, Organo di Stampa e Istituto.

Articolo 2
Entrambi gli enti sono posti nella categoria "Enti Privati & Enti Statali", salvo diverse disposizioni per legge.
Gli Enti Privati potranno disporre di un massimo di una sezione;
Gli Enti Statali, salvo diverse disposizioni di legge, dovranno avere non più di una sezione.

Articolo 3
Prerequisiti per la facoltà di apertura e concessione della moderazione degli Enti Privati sono:
- essere cittadini della RDV o di una micronazione riconosciuta dalla RDV
- avere a proprio carico non più di due (2) condanne generiche o una condanna per abuso di potere.

Il cittadino che voglia aprire un ente privato deve farne specifica richiesta nella sede del Ministero della Cultura attraverso una richiesta d'apertura che dovrà essere obligatoriamente accompagnata da:
- esplicita dichiarazione del nome dell'ente.
- esplicita dichiarazione del tipo di ente privato.
- indicazione del titolare dell'ente e, nel caso di interdizione giudiziaria, del moderatore.
- regolamento di gestione dell'ente e di comportamento al suo interno.
- targhetta dell'ente
- dichiarazione di conformità ai prerequisiti per la fondazione e la moderazione di un ente.

Il Ministero della Cultura non può concedere lo spazio ad un Ente Privato nei seguenti casi:
1- Chiaro insulto ai danni di una persona, micronazione o alla morale.
2- Chiari riferimenti ad atteggiamenti contrari alla Costituzione.
3- Mancanza degli elementi richiesti per l'apertura.
4- Il richiedente possiede già uno o più enti privati che a giudizio motivato del ministro della cultura risultano poco attivi o mal gestiti.

Il Cittadino che si vede rifiutare la richiesta di apertura di un Ente Privato può fare ricorso presso il Ministero della Giustizia e tramite un Giudice Ordinario, nominato dal Presidente della Corte Suprema, sarà analizzato il caso.

L'Ente Privato una volta aperto dovrà essere registrato nell' "Albo degli Enti Privati" presso il Ministero della Cultura riempiendo il modulo standard:

Nome:
Tipo di ente:
Titolari:
Moderatore:
Data di Fondazione:
Data di Chiusura:

L'Ente Privato dovrà avere nella sua sezione principale il regolamento approvato nella domanda di apertura e il modulo standard del registro.
Ogni modifica al regolamento e al modulo standard va comunicato e autorizzato dal Ministro della Cultura.

Articolo 4
I casi che comportano la chiusura sono:

1. Inattività dell'ente superiore a sessanta (60) giorni dall'ultimo intervento nel Circolo del gestore.
2. Inattività dell'ente superiore a trenta (30) giorni dall'ultimo topic aperto all'interno del Circolo.
3. Perdità della Cittadinanza da parte del titolare dell'ente
4. Ban del titolare superiore a un periodo di quattro (4) mesi

Per la chiusura del circolo deve verificarsi almeno una delle condizioni sopra elencate.

Articolo 5
Il moderatore di un Ente Privato ha il diritto e il dovere di moderare le sezioni dell'ente di competenza.
Nella gestione dell'Ente Privato è prerogativa del fondatore intervenire sui Topic a sua discrezione solo nei seguenti modi:
chiudere e aprire topic, classificarli importanti o declassificarli, richiederne lo spostamento in archivio, rinominarli.
La moderazione di un Ente Privato può essere revocata per i seguenti motivi:
- censura: cancellazione di post all'interno dello spazio concesso per l'Ente Privato,
cancellazione di interi topic all'interno dello spazio concesso per l'Ente Privato o modifiche del contenuto di post.
- avere un totale di due (2) condanne a suo carico.
- avere una condanna per abuso di potere.
- eseguire azioni che esulano dalle prerogative del moderatore definite dall'articolo 6 della presente legge.

Articolo 6
La moderazione degli Enti Statali è gestita dallo Stato nella figura del Ministro della Cultura o, in sua assenza, dal Presidente della Repubblica.
Gli Enti Statali potranno essere rimossi e archiviati solo per volontà dell'Assemblea Nazionale o del Consiglio dei Ministri, a seconda di chi ne ha decretato l'apertura.
L'Ente Statale una volta aperto dovrà essere registrato nell' "Albo degli Enti Statali" presso il Ministero della Cultura riempiendo il modulo standard:

Nome:
Tipo di ente:
Apertura a cura:
Data di Fondazione:
Data di Chiusura:

L'Ente Statale dovrà avere nella sua sezione principale il regolamento approvato nella procedura di apertura e il modulo standard del registro. Ogni modifica al regolamento e al modulo standard va sottoposto alla stessa procedura usata per l'apertura.

Articolo 7
L'Archiviazione di un Ente Privato o Ente Statale è compito di ogni Admin, del Ministro degli Affari Interni, del Ministro della Cultura se Admin e dell'Account Vitla.
Nel caso in cui il Titolare di un Ente Privato è possessore della carica di Admin esso non può autoarchiviare il suo Ente, ma deve fare pubblica richiesta in Ministero degli Affari Interni pena la revoca della carica di Admin.

Articolo 8

Il titolare di un circolo può indicare, in aggiunta a quanto espresso nell'articolo 3 per l'Albo degli Enti Privati, un cittadino, se ha dato l'assenso, a cui il circolo passerà automaticamente come titolarità nel caso in cui sia prevista una delle condizioni che comporti la chiusura, a meno che questa non sia esplicitamente richiesta dal titolare.
Se la persona eventualmente indicata rifiuta la titolarità del circolo, il circolo allora deve essere chiuso a norma di legge.
Il titolare di un circolo può cederlo ad un altro cittadino, con il suo consenso, comunicando l'avvenuta cessione al ministero della cultura.
Verificata una inattività dell'ente il Ministro della Cultura deve dichiararne il rischio di chiusura, invitando il gestore a: riprenderne l'attività, individuare un nuovo titolare o chiuderlo definitivamente. Se entro 10 giorni non perviene alcuna decisione il Circolo sarà chiuso.

Articolo 9

In caso di chiusura di un Ente Privato per sua richiesta o per decisione ministeriale il gestore del Circolo ha il dovere di sistemare le discussioni al suo interno al fine di velocizzare l'archiviazione.
Nel caso in cui il gestore si rifiutasse di procedere alla sistemazione entro 1 (un) mese il Ministro può decidere di procedere alla cancellazione di tutte le discussioni.

Disposizioni

- Le sezioni Uffico Enti Privati e Cestino - Ufficio Enti Privati saranno eliminate dalla piattaforma della Repubblica
- I topic presenti in Cestino - Ufficio Enti Privati saranno Archiviati secondo le norme vigenti
- I topic presenti in Ufficio Enti Privati saranno spostati nella sede del Ministero della Cultura



Edited by Milano86 - 6/1/2011, 20:55
 
Top
Fede#91
view post Posted on 6/1/2011, 19:08




D'accordo con la modifica alla legge sugli enti e con la modifica al Polo Culturale.
 
Top
.•°*•.Francesca.•°*•.
view post Posted on 6/1/2011, 20:26




anche a me vanno bene
 
Top
48 replies since 3/1/2011, 10:51   273 views
  Share