[Governo] XI Governo - 2° CdM extraordinario

« Older   Newer »
  Share  
Fede#91
view post Posted on 3/1/2011, 10:51




image



Come preannunciato apro il secondo Consiglio dei Ministri extraordinario del XI governo sostituendo io temporaneamente il premier magic.anna nelle sue funzioni.
La seduta avrà inizio alle ore 15.00, ho aperto anticipatamente perchè non so se a quell'ora potrò essere presente.

Ordine del Giorno:
• decreto di attuazione del Codice Penale
• varie ed eventuali.

Invito i signori ministri:

.•°*•.Francesca.•°*•.
Sesto Giulio Cesare
Milano86

ad intervenire e a spiegare quali siano le loro proposte a supporto di quanto richiesto nell'odg.
 
Top
Sesto Giulio Cesare
view post Posted on 3/1/2011, 11:37




perchè decreto di attuazione codice penale?? nn è già ampiamente in vigore?
 
Top
Fede#91
view post Posted on 3/1/2011, 11:54




Posto direttamente la bozza che vorrei presentare, così che la cosa si faccia più chiara.



Decreto di attuazione del Codice Penale


Art. 1


In base agli art. 9, 10, 11, 14, 15, 16 e 18 del CP si dispone la pubblicazione di un topic "Modelli di documenti giudiziari" all'interno della seione "Corte di Giustizia" (https://repdemvitla.forumcommunity.net/?f=2674896) contenente i seguenti modelli da utilizzarsi nelle procedure giudiziarie:

Modello di denuncia:
SPOILER (click to view)
Il sottoscritto <nome> in qualità di <cittadino della Repubblica Democratica di Vitla / forestiero>, desidero sporgere denuncia contro: <elenco nomi degli accusati>.

Il fatto che reputo costituire reato è il seguente: <descrizione del fatto, con esplicita dimostrazione di come lo stesso sia ad opera e/o responsabilità dell'accusato>.

I reati ipotizzati sono: <elenco dei reati con riferimento agli articoli delle leggi violati o del Codice Penale>.


Modello assegnamento processo a Giudice del Tribunale Ordinario:
SPOILER (click to view)

image



Il sottoscritto <nome> in qualità di <presidente della Corte Suprema / facente funzioni di Presidente della Corte Suprema>,
in virtù dei poteri conferitimi dalla Legge, nomino il Giudice <nome> come membro della Corte giudicante per il processo associato a questa denuncia.

Il Giudice ha due giorni di tempo per accettare l'incarico o rifiutarlo presentando opportune motivazioni.
Tutti i messaggi di altri cittadini verranno spostati dalla GNV in apposita discussione che raccolga i commenti non inerenti al caso.


Modello apertura processi Tribunale Ordinario:
SPOILER (click to view)

image



Il sottoscritto <nome> Giudice del Tribunale Ordinario, in qualità di Corte giudicante ed in virtù dei poteri conferitimi dalla Legge, apro il seguente processo che vede coinvolti:
- accusa: <elenco dei membri dell'accusa presentati nella denuncia>
- imputato: <elenco degli imputati presentati nella denuncia>
secondo quanto disposto nella denuncia <link alla denuncia>.

L'imputato ha due giorni di tempo per presentare il proprio collegio difensivo.
L'accusa ha due giorni di tempo per aprire il dibattito.
Il collegio difensivo non può intervenire prima dell'accusa.
Le parti possono presentare istanza di sospensione giustificata come previsto dalla legge.
Sono vietati tutti i messaggi di diversa natura.
La Guardia Nazionale Vetlana interverrà su richiesta del Giudice per spostare i messaggi non conformi a tali vincoli.


Modello di sentenza del Tribunale Ordinario:
SPOILER (click to view)

image



Il sottoscritto <nome> Giudice del Tribunale Ordinario, in qualità di Corte giudicante nel processo che vede coinvolti:
- accusa: <elenco dei membri dell'accusa presentati nella denuncia>
- imputato: <elenco degli imputati presentati nella denuncia>
Secondo quanto disposto nella denuncia: <link alla denuncia>,
A seguito di regolare processo: <link al processo>,

Emetto la seguente sentenza:
< elenco degli imputati, dei singoli reati contestati e del verdetto per ogni imputazione, relativa condanna e motivazioni:
- Dichiaro <nome dell'imputato> <colpevole / NON COLPEVOLE> del reato <singolo capo di imputazione>. Lo condanno pertanto a <pena comminata>.
Motivazioni: <elenco delle motivazioni>.>


Modello di ricorso alla Corte Suprema per sentenza del Tribunale Ordinario:
SPOILER (click to view)
Il sottoscritto <nome> in qualità di <cittadino della Repubblica Democratica di Vitla / forestiero>, desidero presentare ricorso per la sentenza <link alla sentenza> emessa dal Tribunale Ordinario il <data e ora> nella persona del Giudice Ordinario <nome del Giudice che ha emesso la sentenza>.

Chiedo alla Corte Suprema di giudicare nuovamente il fatto oggetto del processo di primo grado e/o valutare la correttezza dello svolgimento del processo e della sentenza emessa.


Modello apertura ricorsi a sentenze Tribunale Ordinario in Corte Suprema:
SPOILER (click to view)

image




Il sottoscritto <nome> in qualità di <presidente della Corte Suprema / facente funzioni di Presidente della Corte Suprema>, in virtù dei poteri conferitimi dalla Legge, apro il seguente processo di secondo grado che vede coinvolti:
- ricorrente: <elenco dei ricorrenti>
- controparte: <elenco delle controparti>
secondo quanto disposto nel ricorso <link al ricorso>.

Il ricorrente ha due giorni di tempo per presentare le ragioni del proprio ricorso aprendo il dibattito.
La controparte non può intervenire prima del ricorrente.
Le parti possono presentare istanza di sospensione giustificata come previsto dalla legge.
Sono vietati tutti i messaggi di diversa natura.
La Guardia Nazionale Vetlana interverrà su richiesta del Presidente della Corte Suprema, o chi ne fa le veci, per spostare i messaggi non conformi a tali vincoli.


Modello sentenza per ricorsi a sentenze Tribunale Ordinario in Corte Suprema:
SPOILER (click to view)

image




Il sottoscritto <nome> in qualità di <presidente della Corte Suprema / facente funzioni di Presidente della Corte Suprema>, in qualità di presidente della Corte giudicante nel processo che vede coinvolti:
- ricorrente: <elenco dei ricorrenti>
- controparte: <elenco delle controparti>
secondo quanto disposto nel ricorso <link al ricorso>,
A seguito di regolare processo di secondo grado: <link al processo>,

Emetto la seguente sentenza a nome della Corte Suprema:
< elenco degli imputati, dei singoli reati contestati e del verdetto per ogni imputazione, relativa condanna e motivazioni:
- Dichiaro <nome dell'imputato> <colpevole / NON COLPEVOLE> del reato <singolo capo di imputazione>. Lo condanno pertanto a <pena comminata>.
Motivazioni: <elenco delle motivazioni>.>

<autorizzo/Nego> inoltre l'apertura di procedimento disciplinare a carico del Giudice del Tribunale Ordinario <nome del Giudice > che ha emesso la sentenza di primo grado per la <presenza/assenza> di abusi, errori, negligenze commesse nello svolgimento del processo e/o nella sentenza emessa.



Art. 2

In base all'art. 25 del CP si disponde:
- l'apertura di una discussione chiusa, segnata come in rilievo, dal titolo "Registro Penale della Repubblica Democratica di Vitla", all'interno della sezione "Corte di Giustizia" (https://repdemvitla.forumcommunity.net/?f=2674896), ad opera dell'account "Vitla";
- la chiusura e l'archiviazione della discussione "Profili penali" (https://repdemvitla.forumcommunity.net/?t=24946077), ad opera del Ministro della Giustizia.


Art. 3

In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia;
- la chiusura e l'archiviazione senza processo di tutte le denunce aperte prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia;
- la modifica, ad opera del Ministro della Giustizia, del titolo delle discussioni presenti all'interno della sezione "Sentenze emesse" (https://repdemvitla.forumcommunity.net/?f=3986437) con l'aggiunta della tag [AMNISTIATA] e spostamento delle stesse, ad opera dei detentori dell'account "Vitla", all'interno di apposita sezione da crearsi nell'Archivio Nazionale Vetlano (http://archiviovetlano.forumcommunity.net/)
 
Top
view post Posted on 3/1/2011, 17:49
Avatar

Picchè nu sem nu e quand passeme la gente fa': esseè...quiss!!

Group:
Member
Posts:
17,151

Status:


Appoggio pienamente il decreto attuativo del CP.
E spiego anche il perchè:
- Primo punto, personalmente ero convinto che con due sentenze della CS a disposizione, fossero esplicate ai giudici anche tutte le modalità per trattare ciò che rimaneva in giacenza nel Tribunale Ordinario. Ahimè così non è stato.
- Secondo punto, la messa in opera vera e propria di taluni accorgimenti imposti dal nuovo CP (ad esempio quanto riguarda le sentenze passate amnistiate e il nuovo registro dei condannati da aprirsi) e la disponibilità dei "modelli" di cui si fa largo uso nel CP, resi con questo decreto immediatamente fruibili da tutti gli interessati (in parole povere: quando vuoi aprire una denuncia o scrivere una sentenza hai a disposizione i modelli già in Tribunale).

Ovvia una constatazione: alcune cose sono già state superate dalla pratica corrente, come ad esempio il trattamento delle cause giacenti già tutte evase. Ciò non toglie, a mio parere, che sia meglio ribadire la cosa anche con questo atto formale del governo.


Come sempre, queste sono mie personalissime opinioni: discuta e decida il governo in massima autonomia.
 
Top
Fede#91
view post Posted on 3/1/2011, 19:31




Incito anche gli altri ministri ad intervenire al fine di creare un proficuo clima di discussione della proposta.
 
Top
Milano86
view post Posted on 3/1/2011, 19:50




Beh, d'accordissimo con questa proposta di decreto attuativo.

Essendo presente il punto "varie ed eventuali" faccio anche questa proposta di modifica della Legge sugli Enti Privati e Statali:

CITAZIONE
Articolo 1
Gli Enti Privati e Statali della Repubblica Democratica di Vitla hanno come obiettivo la crescita socio-culturale della Repubblica. Tali organismi devono avere il massimo della trasparenza e ogni Cittadino deve essere messo in grado di poter usufruire dei servizi offerti. Un Ente Statale è un ente aperto, gestito, regolamentato e riconosciuto esclusivamente dalle Istituzioni della Repubblica, nelle figure dell'account Vitla.
Può essere aperto tramite Decreto del Governo e Legge dell'Assemblea Nazionale secondo quanto prevede la legge con le differenti procedure.
Nella discussione di apertura deve essere approvato anche il regolamento dell'Ente.
Un Ente Privato può essere aperto da ogni cittadino della Repubblica Democratica di Vitla nella forma di Circolo, Movimento, Centro Culturale, Organo di Stampa e Istituto.

Articolo 2
Entrambi gli enti sono posti nella categoria "Enti Privati & Enti Statali", salvo diverse disposizioni per legge.
Gli Enti Privati potranno disporre di un massimo di una sezione;
Gli Enti Statali, salvo diverse disposizioni di legge, dovranno avere non più di una sezione.

Articolo 3
Prerequisiti per la facoltà di apertura e concessione della moderazione degli Enti Privati sono:
- essere cittadini della RDV da almeno trenta (30) giorni.
- avere a proprio carico non più di due (2) condanne generiche o una condanna per abuso di potere.

Il cittadino che voglia aprire un ente privato deve farne specifica richiesta nella sede del Ministero della Cultura attraverso una richiesta d'apertura che dovrà essere obligatoriamente accompagnata da:
- esplicita dichiarazione del nome dell'ente.
- esplicita dichiarazione del tipo di ente privato.
- indicazione del titolare dell'ente e, nel caso di interdizione giudiziaria, del moderatore.
- regolamento di gestione dell'ente e di comportamento al suo interno.
- targhetta dell'ente
- dichiarazione di conformità ai prerequisiti per la fondazione e la moderazione di un ente.

Il Ministero della Cultura non può concedere lo spazio ad un Ente Privato nei seguenti casi:
1- Chiaro insulto ai danni di una persona, micronazione o alla morale.
2- Chiari riferimenti ad atteggiamenti contrari alla Costituzione.
3- Mancanza degli elementi richiesti per l'apertura.
4- Il richiedente possiede già uno o più enti privati che a giudizio motivato del ministro della cultura risultano poco attivi o mal gestiti.

Il Cittadino che si vede rifiutare la richiesta di apertura di un Ente Privato può fare ricorso presso il Ministero della Giustizia e tramite un Giudice Ordinario, nominato dal Presidente della Corte Suprema, sarà analizzato il caso.

L'Ente Privato una volta aperto dovrà essere registrato nell' "Albo degli Enti Privati" presso il Ministero della Cultura riempiendo il modulo standard:

Nome:
Tipo di ente:
Titolari:
Moderatore:
Data di Fondazione:
Data di Chiusura:

L'Ente Privato dovrà avere nella sua sezione principale il regolamento approvato nella domanda di apertura e il modulo standard del registro.
Ogni modifica al regolamento e al modulo standard va comunicato e autorizzato dal Ministro della Cultura.

Articolo 4
I casi che comportano la chiusura sono:

1. Inattività dell'ente superiore a sessanta (60) giorni dall'ultimo intervento nel Circolo del gestore.
2. Inattività dell'ente superiore a trenta (30) giorni dall'ultimo topic aperto all'interno del Circolo.
3. Perdità della Cittadinanza da parte del titolare dell'ente
4. Ban del titolare superiore a un periodo di quattro (4) mesi

Per la chiusura del circolo deve verificarsi almeno una delle condizioni sopra elencate.

Articolo 5
Il moderatore di un Ente Privato ha il diritto e il dovere di moderare le sezioni dell'ente di competenza.
Nella gestione dell'Ente Privato è prerogativa del fondatore intervenire sui Topic a sua discrezione solo nei seguenti modi:
chiudere e aprire topic, classificarli importanti o declassificarli, richiederne lo spostamento in archivio, rinominarli.
La moderazione di un Ente Privato può essere revocata per i seguenti motivi:
- censura: cancellazione di post all'interno dello spazio concesso per l'Ente Privato,
cancellazione di interi topic all'interno dello spazio concesso per l'Ente Privato o modifiche del contenuto di post.
- avere un totale di due (2) condanne a suo carico.
- avere una condanna per abuso di potere.
- eseguire azioni che esulano dalle prerogative del moderatore definite dall'articolo 6 della presente legge.

Articolo 6
La moderazione degli Enti Statali è gestita dallo Stato nella figura del Ministro della Cultura o, in sua assenza, dal Presidente della Repubblica.
Gli Enti Statali potranno essere rimossi e archiviati solo per volontà dell'Assemblea Nazionale o del Consiglio dei Ministri, a seconda di chi ne ha decretato l'apertura.
L'Ente Statale una volta aperto dovrà essere registrato nell' "Albo degli Enti Statali" presso il Ministero della Cultura riempiendo il modulo standard:

Nome:
Tipo di ente:
Apertura a cura:
Data di Fondazione:
Data di Chiusura:

L'Ente Statale dovrà avere nella sua sezione principale il regolamento approvato nella procedura di apertura e il modulo standard del registro. Ogni modifica al regolamento e al modulo standard va sottoposto alla stessa procedura usata per l'apertura.

Articolo 7
L'Archiviazione di un Ente Privato o Ente Statale è compito di ogni Admin, del Ministro degli Affari Interni, del Ministro della Cultura se Admin e dell'Account Vitla.
Nel caso in cui il Titolare di un Ente Privato è possessore della carica di Admin esso non può autoarchiviare il suo Ente, ma deve fare pubblica richiesta in Ministero degli Affari Interni pena la revoca della carica di Admin.

Articolo 8

Il titolare di un circolo può indicare, in aggiunta a quanto espresso nell'articolo 3 per l'Albo degli Enti Privati, un cittadino, se ha dato l'assenso, a cui il circolo passerà automaticamente come titolarità nel caso in cui sia prevista una delle condizioni che comporti la chiusura, a meno che questa non sia esplicitamente richiesta dal titolare.
Se la persona eventualmente indicata rifiuta la titolarità del circolo, il circolo allora deve essere chiuso a norma di legge.
Il titolare di un circolo può cederlo ad un altro cittadino, con il suo consenso, comunicando l'avvenuta cessione al ministero della cultura.
Verificata una inattività dell'ente il Ministro della Cultura deve dichiararne il rischio di chiusura, invitando il gestore a: riprenderne l'attività, individuare un nuovo titolare o chiuderlo definitivamente. Se entro 10 giorni non perviene alcuna decisione il Circolo sarà chiuso.

Articolo 9

In caso di chiusura di un Ente Privato per sua richiesta o per decisione ministeriale il gestore del Circolo ha il dovere di sistemare le discussioni al suo interno al fine di velocizzare l'archiviazione.
Nel caso in cui il gestore si rifiutasse di procedere alla sistemazione entro 1 (un) mese il Ministro può decidere di procedere alla cancellazione di tutte le discussioni.

Disposizioni

- Le sezioni Uffico Enti Privati e Cestino - Ufficio Enti Privati saranno eliminate dalla piattaforma della Repubblica
- I topic presenti in Cestino - Ufficio Enti Privati saranno Archiviati secondo le norme vigenti
- I topic presenti in Ufficio Enti Privati saranno spostati nella sede del Ministero della Cultura

 
Top
view post Posted on 3/1/2011, 20:09
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


CITAZIONE
In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia;

Si chiude la stalla quando i buoi sono fuggiti.....così avremo due processi che dovevano essere soggetti a questa norma, già con tanto di sentenza emessa. A questo punto o si prevede che i processi suddetti vengano modificati con eliminazione della sentenza oppure questa è una disposizione assurda.
 
Top
.•°*•.Francesca.•°*•.
view post Posted on 3/1/2011, 22:51




CITAZIONE
• varie ed eventuali.

vorrei parlare anche della res publica
 
Top
Sesto Giulio Cesare
view post Posted on 4/1/2011, 01:58




secondo me da ministro della giustizia dobbiamo cancellare le sentenze e archiviare come accaduto agli altri processi...


vogliamo parlare della res publica??? la res publica ha CACATO IL CAZZO....fatemi sfogare e scusatemi tutti....trovano motivo per attaccarci anche quando gli diciamo che restiamo loro alleati!
 
Top
Fede#91
view post Posted on 4/1/2011, 08:32




CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 3/1/2011, 20:09) 
CITAZIONE
In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia;

Si chiude la stalla quando i buoi sono fuggiti.....così avremo due processi che dovevano essere soggetti a questa norma, già con tanto di sentenza emessa. A questo punto o si prevede che i processi suddetti vengano modificati con eliminazione della sentenza oppure questa è una disposizione assurda.

Ottima osservazione.
Direi di modificare così:
CITAZIONE
In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia; qualora vi fossero processi aperti prima del 12/12/2010 e già soddisfatti da sentenza, quest'ultima dovrà essere annullata ed il processo immediatamente archiviato.

@Milano: non so se sia una buona idea inserire l'ipotesi di cancellare tutto... Chiedo anche agli altri ministri di esprimersi in merito.

CITAZIONE (.•°*•.Francesca.•°*•. @ 3/1/2011, 22:51) 
CITAZIONE
• varie ed eventuali.

vorrei parlare anche della res publica

Certamente. Di cosa in particolare?
 
Top
Milano86
view post Posted on 4/1/2011, 10:35




Fede il problema è uno, qui c'è chi non vuole impegnarsi nel fare quel che deve fare.
Cioè, Cacciatore ha chiuso da mesi il suo Circolo, e io (Ministro della Cultura da un pò)gli sto dietro per spingerlo a sistemare tutto. Nulla, non ha voglia e non lo fa.
E io, sinceramente, sono con le mani legate. Serve un operazione di pulizia ma poco posso fare. Quindi credo che questa ipotesi sia la migliore, se una persona tiene al Circolo e a quello che ha scritto allora si impegnerà a sistemarli, altrimenti vengono cancellate e stop.
Ora io tenterò di querelare Cacciatore per quello che sta facendo, ma anche se dovessi "vincere" in sede processuale nulla potrebbe obbligarlo a sistemare il suo Circolo.

P.s E questo discorso vale anche per altri ;)

@Fede: a proposito visto che sei ministro, admin e founder (tutto tu, nè :P ), puoi sistemare gli altri circoli (ho scritto quali il sede di Ministero ;) ). Grazie
 
Top
Sesto Giulio Cesare
view post Posted on 4/1/2011, 12:11




CITAZIONE
In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia; qualora vi fossero processi aperti prima del 12/12/2010 e già soddisfatti da sentenza, quest'ultima dovrà essere annullata ed il processo immediatamente archiviato

così copriamo tutto...io ci sto mi sembra ottimo ora


@Milano: per i circoli non possiamo chiedere a Evans di aprirne altri XD ?
 
Top
view post Posted on 4/1/2011, 17:57
Avatar

Picchè nu sem nu e quand passeme la gente fa': esseè...quiss!!

Group:
Member
Posts:
17,151

Status:


CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 3/1/2011, 20:09) 
CITAZIONE
In base all'art. 27 del CP si dispone:
- la chiusura e l'archiviazione senza sentenza di tutti i processi aperti prima del 12/12/2010, ad opera del Ministro della Giustizia;

Si chiude la stalla quando i buoi sono fuggiti.....così avremo due processi che dovevano essere soggetti a questa norma, già con tanto di sentenza emessa. A questo punto o si prevede che i processi suddetti vengano modificati con eliminazione della sentenza oppure questa è una disposizione assurda.

ehm, non è colpa mia se con due sentenze della CS nessuno si è preoccupato di stabilire che fine dovevano fare i processi giacenti.

a parte questo, l'ipotesi da te fatta non è applicabile: i processi cui fai riferimento sono stati già chiusi e archiviati dal ministro e le sentenze pubblicate.
sentenze cui si applica il terzo punto del comma, che prevede il tag "amnistiati".


il provvedimento in questione doveva essere adottato prima, purtroppo non è stato possibile né altri hanno pensato a cose simili prima di far riprendere i due processi sospesi.
 
Top
view post Posted on 4/1/2011, 21:31
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


I processi andavano chiusi dal giudice con non luogo a procedere. Se i reati precedenti vengono di fatto cancellati per legge non ha senso né assolvere né condannare.

Comunque le sentenze della CS hanno chiaramente detto che i ricorsi erano respinti perché, essendo sopravvenuta l'amnistia, il giudice mancava della legittimazione costituzionale, in quanto non più legittimato a condurre i processi.
 
Top
Milano86
view post Posted on 5/1/2011, 08:46




CITAZIONE (.•°*•.Francesca.•°*•. @ 3/1/2011, 22:51) 
CITAZIONE
• varie ed eventuali.

vorrei parlare anche della res publica

Beh, della Res Publica cosa si può dire?
Nelle discussioni di questi giorni si è capita bene una cosa, all'interno di SPQR c'è una parte di cittadini aperti al dialogo che capiscono la volontà popolare e si assecondano a essa, una parte di cittadini chiusi a ogni tipo di dialogo che non hanno voglia di ascoltare ciò che gli viene detto e, in ultimo, c'è Aquila.
Appartiene alla stirpe del "Faso tutto mi", si crede che, dato che è da 1.000.000 di anni nel micronazionalismo ne sa di più degli altri; non sa che invece ne sa molto di meno, ha lacune giuridiche e grandi lacune democratiche. Chi non la pensa come lui è un "ignorante", "non dovrebbe essere nel micronazionalismo" ecc.ecc.
La sua superiorità morale è assurda, scandalosa.
 
Top
48 replies since 3/1/2011, 10:51   273 views
  Share