[Organo di Stampa "MicroCosmos"]Il Salotto, dove potete commentare, reclamare, dare suggerimenti,...

L'articolo UMI è la comprova che il micronazionalismo italofono è un fallimento.

1) Cosa significa organizzazione chiusa?
2) Cosa significa che i cittadini debbano avere un peso?
3) In cosa consiste l'attività propositiva vetlana in seno all'Umi?
4) Su cosa si basa il fantomatico "imbroglio"?
5) Come è possibile garantire un'organo sovranno all'UMI se non si è disponibili ad alcuna delega di sovranità?
6) Come è possibile sviluppare un'intesa a livello culturale se non esiste neppure una qualsivoglia intesa politica?
7) Inoltre, perché le altre micronazioni, St.Charlie, Res Publica, Rep.Cisalpina e Promolands riescono a trovare una intesa pacifica e perseguire un'unica politica riguardo l'UMI e la Rep.Dem.di Vitla si trova puntualmente a criticare ogni possibile evoluzione sia che essa spinga ad una maggiora strutturazione che ad una minore strutturazione?

Sono domande fondamentali alla quale non si è riusciti mai a trovare risposta data l'inaccessibilità del pensiero di qualsivoglia delegato vetlano, le cui idee si nascondono probabilmente dietro i meandri della "cittadinanza riunita", ma che risultano quale muro senza possibilità di intepretazione, che mettono puntualmente il CMI nella posizione di non potere discutere, ma soltanto di procedere a votazioni effimere, senza alcun risultato, senza possibilità alcuna di mediazione.

Chiedo scusa per l'off topic, ma vorrei precisare prima di essere frainteso: 1) Non personalizziamo le vicende istituzionali; 2) Non agitiamoci senza avere compreso il significato delle parole; 3) Il contenuto dell'articolo riflette tematiche più ampie sulle quali non c'é stato nessun discorso da parte del delegato, nella tua persona, e de altri delegati;

Non deluderti, se prima non sai di cosa ti deludi. Sarebbe preferibile una corretta interpretazione, sopratutto dato il tono impersonale e generale del mio topic. Grazie

Vabbé va, come parlare ai mulini. Ti ho già spiegato in privato cosa significava quella frase e continui con sta tiritera abbastanza demoralizzante dell'offesa. Inoltre, prima abbiamo avuto delegati abbastanza offensivi. Ma dobbiamo sempre personalizzare tutto. Per poi non ricevere una maledetta risposta a domande fondamentali.
Per non parlare delle frase da pagliacciata di certe determinate persone, che sanno aprire la bocca solo per dire cosa prive di senso (denunciami mi raccomando).

Non ho cosa aggiungere: io ho fatto delle domande, a seguito di un articolo pesante, dove si accusano di imbrogli diverse micronazioni sovrani e dove si parla di possibile rescissione.
Chiedo perdono se ho chiesto spiegazioni su cose che non sono proprio ordinarie. Evidentemente, la sovranità di alcuni non vale quanto quella di altri.