[Assemblea Popolare] Percorso Costituente

Di seguito le due opzioni proposte da silvercloud per il proseguimento del percorso Costituente:

Ricordo che la prima opzione sarebbe la più morbida e darebbe modo a tutti di abituarsi, evitando problemi improvvisi, ma c'è anche da dire che la questione con i repdem non è chiusa, e si proclamerebbero subito l'unica Vitla..

Suggerisco di discutere bene prima di votare

E' meglio che il processo sia graduale. Per cui vada per la prima opzione.

Ma non sarebbe forse meglio, butto là una provocazione, avere il tempo di preparare il terreno all'esterno mentre prepariamo la Costituzione in blocco? Del resto ci potrebbe essere coinvolgimento e abitudine già nella discussione della Costituzione stessa..

Non è una cattiva idea... dimmi se ho capito bene, ci metteremmo subito al lavoro per l'unificazione (costituzione), e nel frattempo ne parliamo in giro, giusto?

Secondo me questa linea potrebbe essere la migliore.

Eviterebbe di creare confusione sugli argomenti che si dovrebbero trattare nella singola Micronazione e su quelli invece riguardanti la Federazione.

Come detto da Sverdlov, si eviterebbero le risse con la RepDem che rivendicherebbe su di sé il ruolo di unica vera Vitla nel periodo costituente.

Nel frattempo ci sarebbe già un ampia possibilità di discussione tra i membri delle due Micronazioni.

Lo stampo della Costituente potrebbe essere quello dell'Assemblea che ha redatto quella italiana:

- un'Assemblea che riunisca al suo interno l'assemblea Vetlana e quella Cisalpina e che avrebbe il compito di votare articolo per articolo e il testo nel suo insieme

- una commissione ridotta che redige la Costituzione


In questo modo il testo costituzionale sarebbe, forse, davvero sentito dal popolo in quanto ha partecipato in modo attivo alla sua redazione e permetterebbe di trovare in modo relativamente rapido coesione e unione


Se sono andato fuori dal seminato e ho "intaccato" decisioni già prese perdonatemi!

La struttura da te proposta è quella che abbiamo portato come proposta alla Cisalpina, ma hanno dichiarato che avrebbero avuto problemi a seguire in massa una discussione nel forum della costituente e si è optato per una via di mezzo: la commissione redige e porta all'attenzione delle assemblee.

Di fatto, io sono ancora indeciso tra le due opzioni proposte: la prima darebbe forse più unione, ma anche più problemi immediati con la questione vetlana e conflitti di autorità con le istituzioni locali, la seconda darebbe meno senso comune, ma darebbe tempo per risolvere la questione vetlana (o forse si potrebbe risolvere in UMI?) e porterebbe ad un cambiamento chiaro senza ambiguità..

d'accordo con la proposta. Non ho capito ancora però se l'intenzione è quella di risolvere la questione vetlana o di ignorarla almeno per il momento.

Non è una proposta, è la seconda opzione tra le due proposte da silvercloud

Comunque io penso che nell'ottica della federazione la nostra identità vetlana vada messa bene in chiaro..