[MVF] Che cos'è il Federalismo in Vitla??

Spesso in questi giorni in Vitla ho letto dei messaggi con su scritto frasi come, per esempio "Perchè fare questo movimento se bisogna fare l'unione con la Cisalpina??"..

La mia risposta sarà molto chiara.
MEGLIO INIZIARE DA VITLA E PROSEGUIRE POI PER LA FEDERAZIONE CHE VITLA AVRA' INTENZIONE DI CREARE CON LA REPUBBLICA CISALPINA; SE INVECE E' IMPOSSIBILE PER SCARSITA' NUMERICA INIZIARE DA VITLA ALLORA PRIMA CI SARA' L'UNIONE CON LA REPUBBLICA CISALPINA E IN SEGUITO LA FEDERAZIONE SARA' ORGANIZZATA NELLA PURA INTEGRITA' DEI SUOI MEMBRI IN STATO FEDERALE.

Questo vuol dire che, per gli obiettivi del Movimento, essendo quella fra Vitla e Cisalpina una FEDERAZIONE ognuno dei due stati lascerà intatte le sue autonomie; pur infatti essendo una micronazione unica, il movimento si presuppone come obiettivo quello di conservare le istituzioni Vetlane principali(Assemblea Popolare, Consiglio dei Ministri)e, con il crescere della popolazione, di suddividere Vitla stessa in Macroregioni.


Immaginate una struttura del genere.

FEDERAZIONE VITLA-CISALPINA

Divisa in:

Macroregione Cisalpina

Macroregione Vetlana suddivisa a sua volta in altre macroregioni con il crescere della popolazione.


Naturalmente, come da statuto, si aspetterà il CRESCERE DELLA POPOLAZIONE fino a livelli alti per iniziare il processo federale all'interno di Vitla.

SergenteHartman, la federazione che con tanta volontà stiamo costituendo è un mezzo per portarci all'unificazione e non è fine a se stessa.
Dopo l'unificazione, Cisalpina e Vitla non eisteranno più.
Ma rileggendo una seconda volta questo testo, mi sorge un dubbio, come potete dividere una micronazione che non ha terra, non ha suolo, in regioni? Vi prego di chiarire e correggere perché questavisione delle cose potrebbe trascinare Vitla in un'area che non contempla il micronazionalismo.

è quello che si chiedono tutti da quando lo propose la prima volta ormai più di un anno fa...

scusate l'intromissione, ma il tuo movimento sarebbe l'ideale per la nascita di una confederazione non per una futura unione.

Beh quello che il mio obiettivo si prefigge è una cosa diversa.
So benissimo della futura unione fra Vitla e la Cisalpina; ma non è ancora stato deciso quale sarà la Forma di Governo.
Il movimento si prefissa l'idea di creare una Repubblica Federale UNICA(quindi non due Repubbliche)ma con Vitla e la Cisalpina che possano mantenere le proprie autonomie così come due grandi macroregioni.
Non vedo nulla di contrapposto fra un UNIONE fra Cisalpina e Vitla e una Repubblica Federale.

Movimento Vitla Federale, in quel caso forse dovevi chiamarlo in "Movimento CisalpinoVetlano Federale" o in altro modo, sicuramente così non dai l'idea del nuovo soggetto che oltretutto non si chiamerà ne Vitla ne Cisalpina.

Per ora però l'unione non c'è ancora quindi perchè chiamarlo nel modo in cui dici tu??
Non è assolutamente detto che, dopo l'unione, non deciderò di cambiare il nome

Bene, il punto del nome mi sembra chiarito. Si parla di macroregioni, termine puramente territoriale. Nel primo post dissi "Ma rileggendo una seconda volta questo testo, mi sorge un dubbio, come potete dividere una micronazione che non ha terra, non ha suolo, in regioni? Vi prego di chiarire e correggere perché questavisione delle cose potrebbe trascinare Vitla in un'area che non contempla il micronazionalismo."

al limite puòtrascinare il SUO movimento in un'area non compresa, e non sicuramente tutta Vitla. Vitla si prepara all'unione Cisalpina-Vitla: i partiti che intenderanno uniformarsi alla cosa, sia in vitla che in cisalpina, rimarranno tali o si congloberanno tra di loro. Gli altri con idee dfferenti da quella che sarà la costituzione dell'unione...bhe...

Non per farmi i fatti vostri ma meglio che risolviate questo piccolo "problema", credo che prima definiate questo movimento meglio sia per voi.


Scusate ancora per l'intromissione, ma se ragioni così allora non avresti nessun problema ad avviare una trattativa con RDV dato che una persona non può determianre le sorti di una Micronazione.

Questo è vero, avrei dovuto specificare ma se uno farnetica questioni che nulla hanno a che fare con il micronazionalismo, potrebbe essere sempre il germe di un movimento di giocoruolisti. Come era emoned in Vitla.
Per quello che riguarda Cacciatore, non mi risulta che il fondatore di questo Movimenti sia il Presidente della Repubblica o ricopra un particolare ruolo istituzionale.

La decisione è stata presa, se chiedono la cittadinanza, la prendono con tutto quello che comporta: al costituzone e le leggi vetlane, e allo stesso tempo la federazione e la conseguente unificazione. Poi chiedo agli amici vetlani di confermare o correggere il mio commento.

e nemmeno a me pare che emoned sia un giocoruolista.....ergo il problema non sussiste...auguri a voi e alla vostra federazione fatta di giocoruolisti e di macroregioni.