[A.C.] Sollevazione conflitto di attribuzione

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 31/7/2008, 21:52


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


Chiedo, con urgenza, in primis la sospensione della sesione III della CAC per evitare danni peggiori.
Il motivo che mi porta a sollevare il conflitto di attribuzione è l'argomento trattato nella sessione in corso, cioè la creazione del CP (Codice Penale), che non compete nella competenza legislativa secondo il regolamento approvato da ella stessa in II seduta CAC e succesivamente modifica nella VI seduta CAC pubblicata in Gazzetta ufficiale in data 28/05/2008 e 02/07/2008.
Esso,che scritto nell'art.2, specifica che la CAC ha poteri in affari urgenti e/o ordinari.
Visto che non evicono prove di sussistenza di una di queste condizioni è una violazione del regolamento e un attribuzione arbitraria e unilaterale di un potere che deve essere assegnato dalla AC a un altro organo.
Infine chiedo che ci sa un processo o un procedimento che porti a attribure con certezza e ha creare un precente giudiziario in casi simili visto la palese violazione e in caso di accoglimento del conflitto il rinvio della pratica all'elezione della prima assemblea nazionale come prima proposta all'esame
 
Web  Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:08
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


CITAZIONE (matutian @ 31/7/2008, 22:52)
Chiedo, con urgenza, in primis la sospensione della sesione III della CAC per evitare danni peggiori.
Il motivo che mi porta a sollevare il conflitto di attribuzione è l'argomento trattato nella sessione in corso, cioè la creazione del CP (Codice Penale), che non compete nella competenza legislativa secondo il regolamento approvato da ella stessa in II seduta CAC e succesivamente modifica nella VI seduta CAC pubblicata in Gazzetta ufficiale in data 28/05/2008 e 02/07/2008.
Esso,che scritto nell'art.2, specifica che la CAC ha poteri in affari urgenti e/o ordinari.
Visto che non evicono prove di sussistenza di una di queste condizioni è una violazione del regolamento e un attribuzione arbitraria e unilaterale di un potere che deve essere assegnato dalla AC a un altro organo.
Infine chiedo che ci sa un processo o un procedimento che porti a attribure con certezza e ha creare un precente giudiziario in casi simili visto la palese violazione e in caso di accoglimento del conflitto il rinvio della pratica all'elezione della prima assemblea nazionale come prima proposta all'esame

L'interpretazione del regolamento dell'assemblea costituente spetta al presidente dell'assemblea stessa o ad un vice in caso di assenza.
 
Top
Krieg
view post Posted on 31/7/2008, 22:16




In poche parole conflitto d'interessi :ahsisi:

Comunque, dato che le proposte possono venire da qualunque cittadino, credo non vi sia nulla di male.
 
Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:21


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


CITAZIONE (Krieg @ 31/7/2008, 23:16)
In poche parole conflitto d'interessi :ahsisi:

Comunque, dato che le proposte possono venire da qualunque cittadino, credo non vi sia nulla di male.

no usurpazione di un potere altrui

CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 31/7/2008, 23:08)
L'interpretazione del regolamento dell'assemblea costituente spetta al presidente dell'assemblea stessa o ad un vice in caso di assenza.

c'è poco da interpretare
 
Web  Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:25
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


L'approvazione di un codice penale non credo sia materia costituzionale. A mio parere l'assemblea (in quanto massimo organo) potrebbe in teoria deliberare su tutto ma su affari urgenti e/o ordinari (e la redazione e approvazione di un codice penale penso che possa rientrare in una di queste categorie) la CAC può tranquillamente deliberare.

CITAZIONE (matutian @ 31/7/2008, 23:21)
CITAZIONE (Krieg @ 31/7/2008, 23:16)
In poche parole conflitto d'interessi :ahsisi:

Comunque, dato che le proposte possono venire da qualunque cittadino, credo non vi sia nulla di male.

no usurpazione di un potere altrui

CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 31/7/2008, 23:08)
L'interpretazione del regolamento dell'assemblea costituente spetta al presidente dell'assemblea stessa o ad un vice in caso di assenza.

c'è poco da interpretare

Questo lo dici tu.
 
Top
Krieg
view post Posted on 31/7/2008, 22:26




Sicuramente è urgente (riporto in auge l'esempio del caso Sauer.) .

E' una delle priorità della Repubblica.
 
Top
MassiveSic
view post Posted on 31/7/2008, 22:28




Il CP è una legge speciale, ma non per forza (anche per niente) è competenza dell'Assemblea Costituente.
La Commissione Affari Correnti, inoltre, può legiferare su affari urgenti: il Codice Penale lo è.
 
Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:28
Avatar

Ignorantia legis non excusat

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,211
Location:
Belluno

Status:


CITAZIONE (Krieg @ 31/7/2008, 23:26)
Sicuramente è urgente (riporto in auge l'esempio del caso Sauer.) .

E' una delle priorità della Repubblica.

appunto. Senza giustizia non c'è sicurezza, e come abbiamo visto c'è urgenza di sicurezza e di come farla funzionare.
 
Top
Flames~
view post Posted on 31/7/2008, 22:32




Come mai il CP non sarebbe considerabile affare urgente e/o ordinario?
 
Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:40
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


perplesso, che è esperto di diritto, non ha sollevato il minimo dubbio sulla competenza, mentre ne aveva sollevati parecchi sul testo.
 
Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:45


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


CITAZIONE (Flames~ @ 31/7/2008, 23:32)
Come mai il CP non sarebbe considerabile affare urgente e/o ordinario?

ordinario non lo è perchè è una della leggi fondamentali dello stato che regolamenta uno dei tre poteri dello stato.
L'urgenza non giusticabile con fatti di cronaca e poi ha più urgenza arrivare ad regolari elezioni e avere un parlamento con pieni poteri (questa è la ma opinione personale) e poi bisogna ricordare che la CAC è un governo di transizione e quindi dovrebbe limitare la propria produzione al minimo indispensabile e lasciare liberta di azione e le relative responsabilità al primo parlamento eletto a suffragio universale
 
Web  Top
MassiveSic
view post Posted on 31/7/2008, 22:52




La CAC è stata eletta a suffraggio universale.
 
Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:53


Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
5,319
Location:
Sanremo

Status:


Ritiro la proposta vista l'avversione dei cittadini di questa micronazione, pareri fondati di persone esperte in linguaggio giuridico e una differenza interpretazione generale del regolamento dichiarando che secondo il mio parere la CAC deve comportarsi come un organo dimmisionario con poteri limitati (vedi parlamento e governo italiano)
 
Web  Top
view post Posted on 31/7/2008, 22:55
Avatar

In medio stat virtus

Group:
Collegio Probi Viri
Posts:
10,360

Status:


CITAZIONE (matutian @ 31/7/2008, 23:45)
CITAZIONE (Flames~ @ 31/7/2008, 23:32)
Come mai il CP non sarebbe considerabile affare urgente e/o ordinario?

ordinario non lo è perchè è una della leggi fondamentali dello stato che regolamenta uno dei tre poteri dello stato.
L'urgenza non giusticabile con fatti di cronaca e poi ha più urgenza arrivare ad regolari elezioni e avere un parlamento con pieni poteri (questa è la ma opinione personale) e poi bisogna ricordare che la CAC è un governo di transizione e quindi dovrebbe limitare la propria produzione al minimo indispensabile e lasciare liberta di azione e le relative responsabilità al primo parlamento eletto a suffragio universale

Guarda che anche in Italia il codice penale è emanato con legge ordinaria. Del resto se non ci si dà delle regole si può rischiare di non arrivarci ad elezioni. Ovviamente il codice attuale è provvisorio e potrà essere modificato dal parlamento eletto.
 
Top
MassiveSic
view post Posted on 31/7/2008, 22:56




CITAZIONE (matutian @ 31/7/2008, 23:53)
Ritiro la proposta vista l'avversione dei cittadini di questo forum, pareri fondati di persone esperte in linguaggio giuridico e una differenza interpretazione generale del regolamento dichiarando che secondo il mio parere la CAC deve comportarsi come un organo dimmisionario con poteri limitati (vedi parlamento e governo italiano)

Solo un piccolo appunto: Vitla non è un forum.
Per il resto, hai fatto benissimo a dire la tua.
 
Top
18 replies since 31/7/2008, 21:52   129 views
  Share