Il Fascismo e la sintesi Socialista Nazionale

Il che è apologia di fascismo. Reato costituzionale anche nella Repubblica Italiana ,dove suppongo, le vostre democratiche chiappe giacciano.E non credo che in Italia ci sia la dittatura del proletariato..

Ciao sbirro.

Non è questione di essere sbirri.Mostravo la vostra incoerenza.Per non parlae che dal punto di vista etico apologiare il fascismo è un male assoluto.Ma i moralisti li odio anche io..e quindi beh..parlate pure.FASCI INFAMI!

Che personaggio.

anche te.

parlare di fascismo è apologia? quindi tutti i libri di storia fanno apologia, secondo la tua tesi. interessante.

Flames, senza che ti scomodi. Lui non ha tesi. ha solo gli slogan che gli insegnano i compagni di merenda.

un anarchico che riconosce dei divieti di espressione posti da un'autorità statale è un anarchico un po' incoerente. Dove starebbe l'incoerenza nel lasciare libertà di espressione?

Far tacere forzatamente qualcuno significa riconoscere di non sapergli controbattere, atteggiamento tipico tanto dei reazionari di destra quanto degli stalinisti

Ottima risposta.

Un anarchico,un fascista e un trotzkista il circolo del NULLA

Il fascista chi sarebbe?

Il centurione romano

Inanzi tutto facevo riferimento alla Costituzione dello Stato Italiano non perchè io creda in essa ma perchè stavo discutendo con una persona che si definisce "democratica" (alla maniera liberale del termine) e quindi mi appellavo ai suoi stessi strumenti politici.Infatti affermavo come in uno stato "democratico" come l'Italia, apologiare una certa ideologia, sia reato e che quindi certe cose non le diciamo solo noi Anarchici."Incoerenza" è stato un termine infelice,mi sono espresso male.

Dare libera voce a chi crede nel Fascismo secondo me non è affatto minare la libertà di espressione ma savaguardarla.Un qualunque antifascista serio (anche liberale..come Indro Montanelli che in un celebre articolo approvava l'articolo costituzionale che vieta l'apologia di fascismo e anzi proponeva di rendere illegale qualunque discorso propositivo su di esso.)mi darebbe ragione.Non capisco come si possa lasciar parlare i seguaci di un ideologia razzista,sciovinista e nazionalista,antiproletaria,antisindacale,totalitaria e violenta in ogni sua forma.

Per quanto riguarda il "fare tacere forzatamente" vorrei ricordarti che il tuo amato Leon Trozckj non si mise a parlare e a discutere con i marinai e operai di Kronsdat che chiedevano più potere per i Soviet e meno controllo del Partito ne con i contadini Ucraini che chiedevano terra e libertà,ma li fucilò tutti.Come vedi allora questa abitudini ti accomuna agli stalinisti.


Senti chi parla.Per parlare di anarchismo citavi a cazzo di cane Proudhon.Si posso essere apparso poco dialettico e molto pre-impostato questo lo ammetto.Diciamo che su certe cose mi fanno passare la voglia di discutere e mi fanno solo schifo..

un fascista potrebbe chiedersi del perchè dar voce a un'ideologia antisistema, come la mettiamo?


a parte che fai abbastanza ridere perchè non si stava neanche parlando di Trockij o di trotskismo (sviare è il tipico atteggiamento delle persone in difficoltà). Ho semplicemente detto che far tacere forzatamente una persona è un'auto-ammissione di incapacità a risponderle. La cosa che fa ridere è vedere un anarchico parlare di censure, mi spiace ma ribadisco il termine "incoerenza".


Volevo comunque specificare che gli insorti di Kronstadt non rappresentavano la classe operaia, quanto la classe contadina, scontenta per le requisizioni (i marinai dell'insurrezione del '21 non erano quelli del '17; i quali furono smistati nel fronte e sostituiti da nuove reclute ucraine).

Per i contadini ucraini dovresti rivolgerti ai tuoi amici di russiacommunity, il loro leader ne sapeva qualcosa di stermini di contadini, però di sicuro i suoi erano tutti kulaki cattivi ^^
A parte questo sarebbe curioso sapere a quale rivolta di contadini ti riferisci di preciso

Comunque chiudo qui il mio intervento in questa discussione.Continuate pure,mi rendo conto che abbia disturabato abbastanza.Au Revoir.