Denuncia contro Fede#91 e contro FGB

Io sottoscritto Negramaro3, in qualità di cittadino della Repubblica Democratica di Vitla, desidero sporgere denuncia contro: FGB e Fede#91, in loro qualità di admin di questa micronazione.


Per informazioni avute successivamente (vedasi https://repdemvitla.forumcommunity.net/?t=4...854&p=303932325)



alla presentazione della denuncia, ritengo di dover estendere, per la stessa loro qualità di admin, la denuncia ai signori: Repubblica dell'Ossola, _Il Cacciatore_ ed Emoned

In conformità alle normative e a quanto esposto in https://repdemvitla.forumcommunity.net/?t=4...909&p=303937796




richiedo a chi di competenza la modifica del titolo della discussione presente da "Denuncia contro Fede#91 e contro FGB" a "Denuncia contro Fede#91, FGB, Emoned, _Il Cacciatore_ e Repubblica dell'Ossola"


Ringrazio cortesemente



Il fatto che reputo costituire reato è il seguente:.




come da link
https://repdemvitla.forumcommunity.net/?t=4...854&p=303192221


I soggetti denunciati sono responsabili del fatto esposto dalla stessa Fede#91, su mia richiesta (vedasi https://repdemvitla.forumcommunity.net/?t=4...854&p=303117527), in quanto admin della micronazione; non è stato infatti provveduto ad eseguire quanto disposto dall’ articolo 27 del Codice Penale

Tutti i processi, le denunce in corso e i reati precedentemente ascritti ai cittadini della Repubblica Democratica di Vitla, agli utenti e ai forestieri sono amnistiati dall'entrata in vigore del presente Codice Penale. E' proibito riproporre denunce per i medesimi fatti

come approvato in data 12.12.2010.

Essi, pur conoscendo la situazione, hanno evitato di sanarla


Il sottoscritto, nel rispetto dell’ articolo 7, comma 1 del CP vetlano, non può esimersi dal denunciare i fatti esposti

I reati ipotizzati sono:

articolo 21 comma 1 lettera E

Violazione della libertà, ovvero imporre ad una persona di compiere un'azione contro la sua volontà o ne limitarne la libertà, con azioni non giustificate dalla costituzione o dalla legge. Il reo deve essere condannato alle pene previste nell'articolo 4 comma B per un periodo di tempo non inferiore ad un mese


articolo 21 comma 1 lettera F

Censura indebita, ovvero applicare censure o altre forme di limitazione della libertà individuale, ingiustificate o non prescritte da norme prestabilite, su una o più persone. Il reo deve essere condannato alle pene previste nell'articolo 4 comma B per un periodo di tempo non inferiore ad un mese



articolo 22 comma 1 lettera A


Abuso di potere, ovvero cagionare un danno verso una persona in virtù dei poteri che si possiedono, di qualunque natura e per qualunque ragione. Il reo deve essere condannato alle pene previste nell' articolo 4: comma C per un periodo tra una settimana e un mese; comma E per un periodo compreso tra una settimana e tre mesi


articolo 22 comma 1 lettera B


Negligenza, ovvero non adempiere, senza opportuna e legalmente valida giustificazione, ai doveri che i propri incarichi, di qualunque natura, impongono. Il reo deve essere condannato alle pene previste nell' articolo 4: comma C per un periodo tra una settimana e un mese; comma E per un periodo compreso tra una settimana e tre mesi


articolo 22 comma 1 lettera D (per il solo FGB, avendo Egli rifiutato di fornirmi le informazioni richieste, sapendo che le medesime erano utili ad evidenziare un reato e a sanarne le conseguenze)


Abuso d'ufficio, ovvero sfruttare intenzionalmente i propri incarichi, di qualunque natura, al fine di trarre vantaggi per la propria persona, la propria forza politica o per i propri enti privati. Il reo deve essere condannato alle pene previste nell' articolo 4: comma C per un periodo tra due settimane e tre mesi; comma E per un periodo non inferiore a tre mesi



In base all’ articolo 19 comma 3 lettera C, si ritene di dover proporre, per la sola Fede#91, l’ attenuante di aver collaborato con l’ esecuzione delle indagini.



Secondo quanto esposto, fatto salvo quanto stabilito dall' articolo 4, comma 3 si richiedono le seguenti pene:

per Fede#91, data la ottima volontà mostrata

Confinamento istituzionale, per tre giorni, attraverso il confinamento del condannato alle sole sezioni necessarie allo svolgimento dei suoi incarichi istituzionali; in ogni altra sezione al condannato sarà consentita la sola lettura.

Incarceramento, per una settimana, dalla Repubblica Democratica di Vitla, attraverso l'inserimento nel gruppo "carcere" del condannato. Il gruppo "carcere" è da realizzarsi in modo da consentire al condannato la sola lettura delle piattaforme della micronazione.

per FGB, dato l’ atteggiamento aspramente oppositivo alla mia richiesta del 23.1.11 ore 14:07 e la successiva denuncia dello stesso verso il sottoscritto (datata 23.1.11 ore 20:44), che a questo punto diviene fortemente sospetta di strumentalità, e dato il ruolo ricoperto


Confinamento istituzionale, per dodici mesi, attraverso il confinamento del condannato alle sole sezioni necessarie allo svolgimento dei suoi incarichi istituzionali; in ogni altra sezione al condannato sarà consentita la sola lettura

Incarceramento, per due mesi, dalla Repubblica Democratica di Vitla, attraverso l'inserimento nel gruppo "carcere" del condannato. Il gruppo "carcere" è da realizzarsi in modo da consentire al condannato la sola lettura delle piattaforme della micronazione.

Perdita e interdizione permanente dagli incarichi istituzionali e statali



per Emoned, _Il Cacciatore_ e Repubblica dell' Ossola


Confinamento istituzionale, per una settimana, attraverso il confinamento del condannato alle sole sezioni necessarie allo svolgimento dei suoi incarichi istituzionali; in ogni altra sezione al condannato sarà consentita la sola lettura


Incarceramento, per una settimana, dalla Repubblica Democratica di Vitla, attraverso l'inserimento nel gruppo "carcere" del condannato. Il gruppo "carcere" è da realizzarsi in modo da consentire al condannato la sola lettura delle piattaforme della micronazione

Data la particolare gravità dei fatti contestati e il coinvolgimento della massima autorità della micronazione, si prega di adoperarsi con massima celerità all' apertura e allo svolgimento di questo importante processo


Con osservanza, nella speranza che nei cuori di tutti trovi posto il superiore interesse generale della micronazione


Negramaro3


Edited by negramaro3 - 29/1/2011, 13:54

Quello è un compito del Ministro degli Interni.
Se citi FGB allora tiri dentro anche l'account Vitla - dunque Emoned e Cacciatore - e Repubblica dell'Ossola.

Ma rinnovo: è un compito del Ministro degli Interni.

Se vengo incluso nelle denuncia basta che mi avvisate.....

e comunque, se posso permettermi, è un po' una denuncia folle
Più che una denuncia, sembra un processo alle intenzioni per FGB XD
Vorrei solo puntualizzare già da ora che FGB ha fatto bene a non esporre i nomi di coloro che erano soggetti a ban, dato che non era, e non è, suo compito.
La colpa ricade precisamente su di me, FGB, Ossola e Vitla stessa, poco c'entrano.

Negramaro, tu sei libero di denunciare chi vuoi avendo prove (e le hai)e con riserva di legge (e chiaramente la legge la hai riportata correttamente).
Questo non toglie, però, che in questo periodo dove Vitla è in un momento di stallo dovremmo cercare di risolvere queste situazioni "civilmente", potevi mandare un MP a Fede (non so se tu lo abbia fatto)e chiedere di risolvere il problema. Cioè, cerchiamo di mostrarci il più uniti possibili evitando litigate inutili (e parlo anche dello scontro fra te e Bellico).
Poi, superato questo periodo, certo che lo supereremo, possiamo anche risepararci (sarebbe meglio di no, va XD)ma ora uniti più che mai.

Per questo ti chiedo di ritirare la denuncia pur certo che le tue motivazioni vadano oltre la ripicca e vogliano un "ripristino" della legalità; non sospettando però della cattiva fede di Fede (gioco di parole spettacolare )e di Bellico sarebbe meglio si risolvesse tutto in altro modo

Nah, va bene così Milano, l'importante è che si chiarisca meglio la questione dei denunciati

infatti ieri ti ho chiesto per questo i nomi degli admin; poi la tua indicazione è venuta dopo che avevo già postato il tutto, comunque è giusto così, provvederò eventualmente ad aggiungere, se ciò non inficiasse la denuncia già presentata


nessuno sospetta della cattiva fede di Federica, anzi...purtroppo c' è una cosa che si chiama articolo 7 e che non mi consente di "scegliere"


così come non credo ci sia nulla da commentare su Flavio: io gli chiedo se ci sia qualcuno sotto ban, lui sa perfettamente che questa situazione esiste, si sente in pericolo, mi denuncia, sperando di togliermi di mezzo e di salvarsi


Avrei capito e apprezzato maggiormanete le vostre parole se fossero state esposte in occasione dlla assurda denuncia di Flavio nei miei confronti; ma naturalmente in quel caso Vitla non era in stallo, non si poteva mandare un mp a quel deficiente di Negramaro, tanto chi se ne frega...no, anzi chiediamo che una denuncia che chiede il semplice rispetto della Legge venga ritirata...così Negramaro potrà serenamente ssere condananto e tutti vivrete felici e contenti

PS: il titolo del topic non lo posso cambiare, potrei solo aggiungere i nomi in denuncia; questo significherebbe probabile difformità della stessa; devo procedere ad altra denuncia per non inficiare questa?

Puoi fare richiesta di modificare il titolo della discussione, modificando conformemente il messaggio della denuncia.

Ossola, non imporre questi diktat.
Lascia che la giustizia faccia il suo corso. È abbastanza palese che tu con questa storia poco c'entri e se negramaro sente di dover far ciò, che lo faccia. Sii superiore.

Ossola, la ripicca personale è sempre quella: negramaro-FGB. C'è sempre stata e sempre ci sarà perché nessuno vuole riporre l'ascia di guerra.
Ma, ripeto, c'è sempre stata, non è cosa del momento.