Apro la seduta per esaminare l'ammissibilità del ricorso del giudice Hugo80:
CITAZIONE (hugo80 @ 10/10/2010, 13:33)
in qualità di giudice del processo di negramaro3 contro crisss [repdemvitla.forumcommunity.net/?t=40679950] faccio ricorso alla corte suprema perché mi spieghi come devo procedere con il nuovo codice penale.
aggiungo al ricorso di prima anche la causa Fgb contro Vidkun di cui sono giudice: repdemvitla.forumcommunity.net/?t=41158487
Il suddetto ricorso era ammissibile all'epoca in cui è stato proposto, in quanto previsto dalla Costituzione, che permette al giudice ordinario di richiedere un parere interpretativo alla CS, in merito a un processo a lui assegnato.
Con l'entrata in vigore del nuovo codice penale, e la conseguente amnistia sui processi in itinere e sui reati precedentemente ascritti, i processi assegnati al giudice ricorrente sono da considerare estinti, pertanto il ricorso non è ammissibile mancando i requisiti costituzionali, così come già sentenziato da questa Corte nella LXXXVI seduta.
Propongo quindi subito una bozza di sentenza:
LA CORTE SUPREMA
Visto il ricorso del Giudice Ordinario Hugo80
CITAZIONE (hugo80 @ 10/10/2010, 13:33)
in qualità di giudice del processo di negramaro3 contro crisss [repdemvitla.forumcommunity.net/?t=40679950] faccio ricorso alla corte suprema perché mi spieghi come devo procedere con il nuovo codice penale.
aggiungo al ricorso di prima anche la causa Fgb contro Vidkun di cui sono giudice: repdemvitla.forumcommunity.net/?t=41158487
Preso atto che, a seguito dell'entrata in vigore del nuovo Codice Penale, i processi in corso sono da considerare estinti per amnistia, facendo venire meno i presupposti costituzionali per il ricorso interpretativo;
Richiamata la sentenza emessa nella LXXXVII seduta su analogo ricorso;
SENTENZIA
L'inammissibilità del ricorso per i motivi sopra esposti.
Attendo un veloce parere dei colleghi.
